Détournement de données : automatisé ou manuel, le périmètre pénal se précise

Détournement de données : automatisé ou manuel, le périmètre pénal se précise

Publié le : 30/03/2026 30 mars mars 03 2026

La chambre criminelle distingue nettement les articles 226-21 et 226-22 du code pénal. Le premier ne vise que les données contenues dans un traitement automatisé. Le second couvre à la fois les traitements automatisés et manuels, mais suppose une divulgation portant atteinte à la vie privée ou à la considération de la personne. L’enjeu n’est pas théorique. 

 

Dans l’affaire, les données issues d’un registre de mains courantes pouvaient relever d’un double circuit : papier et informatisé. Or le juge d’instruction avait refusé d’informer en retenant d’emblée la nature manuelle du support. 

 

La Cour casse : avant toute ordonnance de refus d’informer, le magistrat doit vérifier matériellement le mode de traitement. L’examen abstrait de la plainte ne suffit pas. La qualification dépend du support effectif. 

 

Réf : Crim. 13 janv. 2026, F-B, n° 25-80.474

Historique

<< < 1 2 3 4 5 6 7 ... > >>
Services
Navigateur non pris en charge

Le navigateur Internet Explorer que vous utilisez actuellement ne permet pas d'afficher ce site web correctement.

Nous vous conseillons de télécharger et d'utiliser un navigateur plus récent et sûr tel que Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, ou Safari (pour Mac) par exemple.
OK